基金成功抄底和TAO 顶的例子真是难见到，但基金在底部大量出货和在顶部大量进货的例子却见得多。不是基金水平差一句话就能解释，下面用马克思的辩证唯物主义来分析一下。

基金公司的生存的原则并不在给基民赚多少钱，而是给自己赚了多少钱。现在基金公司的合法收入一是基金管理费，二是基民申购赎回费用。股票基金管理费通常在1%~1.6%之间，偏股型基金的申购费率在1~1.5%左右，赎回费费率通常在1%以下，随着年头增加赎回费会减少。用一个管理十亿元的公司为例，各种费用都按１％计算，如果在６０００点时，基金有９０％的股票和１０％货币，中间基民不赎回和申购，假设其管理的市值和大盘同步缩水，按１０％的货币没有再投进去，３０００点时，则还有５.５亿元。如果到年底再跌到２０００点，还有４亿元。全年的收入为约（（10+5.5）/４+（5.5+4）/４）X1%＝0.0625亿。如果中间有２０％的基民赎回，没有申购，全年基金收入为约（（10+4.95）/４+（4.95+3.2）/４）X１％+（（10+4.95）/2+（4.95+3.2）/2）X10%X１％＝0.05775+0.01155＝0.0693亿。如果大盘这样走，基金今年的收入也比光管理资产好，多赚.0068亿。至于明年，只要行情好，还怕基民不买吗？

现在基金可能并不这样满足，他们的目标是先砸下去，让一部分基民早些赎回，然后再做上一次行情，让赎回的基民再申购，如果先砸到２０００点，再年底做回３００0点，相应的收入分别是（（10+5.5）/4+（5.5+5.5）/4）X１％＝0.06625亿和（（10+4.95）/2+（4.95+5.5）/2）X１％+（10+4.95）/2X１０％X１％+（4.95+5.5）/2）X30%X１％＝0.06625+0.02315＝0.0894亿。多赚231.5万。如果股票基金去年管理二万亿資产，两种可能分别为基金公司多赚13.6亿和46.3亿。基金会大盘非理性砸低，为大盘向上做留出空间，同时迫使部分基民退出，再做行情，吸引基民进入，使基金公司的利益最大化。

现在有部分基金公司暂停收管理费，为了有钱赚，他们更想让基民申赎两次。如果基金公司的收入能变一下：一是不论大盘如何，基金绝对收益是负时，不得收取管理费和赎回费用并承担部分赔偿（避免现在只要基金规模越大越赚钱，基金本身的亏损反倒无关与基金公司无关），二是大盘向上时，基金绝对收益低于大盘，不得收取管理费和赎回费用并承担部分赔偿（淘汰那些低水平的基金公司，只要拿到成立基金的批条就赚钱，基民的利益反倒变成次要的），三是大盘向上时，基金绝对收益也高于大盘，除管理费外，还可收取基金绝对收益与大盘差額间高比例的提成（让有能者留下来）。