有的朋友嫌王石捐的少了,我也有同感;

但是,有一件本人曾经亲身经历的事实

记得刚参加工作的时候(1990年),组织上要求每名职工捐出一元钱

我的同事当时身上没有带钱,向我借钱,我随手拿出10元钱

他捐了1元,我捐了9元

但我不曾想会张榜公布

这时候就出毛病了,一位同时分配到同一个单位的同学指责我

显着你了,我无话可说

他如今入communistparty多年,可我后来才逐渐在风雨中合法成长为一个人民主体主义党党员

亲身体验告诉我,不要强人所难,如果王石捐的多,也许也会受到同行骂的

所以,世界上的许多事情并不如我们所想象的那么简单

我们一切都要从现实出发

我们不是生活在真空里

人民主体主义科学原理就是要求文明各尽所能\文明各尽所需

我捐了30元,按理说,不多,但大家都是这些;然后我只能采取其他方式向灾区人民送去更多的慰问,单位的同志都不知道,风言风语也听不到.这么大的灾难,我绝不可能只捐30元.

团结起来,争取更大的胜利

万众一心,众志成城

天佑中华,中国加油

希望万科集团能以实际行动在救灾过程中做出贡献

万科集团加油!!!!

万科集团加油!!!!

万科集团加油!!!!

万科集团加油!!!!

万科集团加油!!!!

万科集团加油!!!!

万科集团加油!!!!

王石加油!!!!!!!!!

王石加油!!!!!!!!!

王石加油!!!!!!!!!

王石加油!!!!!!!!!

王石加油!!!!!!!!!

王石加油!!!!!!!!!

王石加油!!!!!!!!!

据说整天"珍善忍"的那帮家伙在外国的华人捐款现场又捣乱了,这帮不知羞耻的畜牲!!!!!!!!!!

在中华民族处自然灾害最危难之际,一些所谓的名人确实应该听听民众的声音

正如:是人民养育了你们,没有人民,你们的事业根本就不值得一提,天意可违,民意不可违!!!!!

但关键的是最根结底我们自己做的怎么样!

张艺谋捐10万，亏他拿得出手，打发谁啊？自己良心何在啊？就他这品格配做奥运会的拍摄导演吗？强烈反对张艺谋这斯

捐赠是慈善的手段，而不是目的，更不是斗富攀比的名利场。如果更抽象的来看，我们更须认真的意识到：无论是捐一块钱还是捐一个亿，在善的天枰上都是平等的。不如此，我们所有人便会陷入一个功利主义的伦理困境中，即：当我不屑另一个人所做（比如捐款）比我少的时候，我几乎肯定面临着第三个人对我同样的不屑甚至鄙视。“伸出友爱之手帮助他人”这一慈善的根本目的，在这样的伦理困境中被彻底忽视掉。相信这是任何一个人都不愿意看到的。

　　如果我们能够理解这种伦理困境的荒谬，那么再回来审视这次举国慈善过程中生出的那些对慈善者的非议，大家会更加明白我们是多么容易陷入这样的困境。

　　比如，当姚明向灾区捐出200万元的时候，我们听到有人批评姚明的捐款额相较于他的收入而言太少；当李嘉诚捐出1.3亿的时候，又有个别人说这些钱不过是当年李嘉诚为赎回其子李泽钜而向绑匪交付赎金额的十分之一强。更有将德国政府的50万欧元、美国政府的50万美元捐款额拿来和沙特政府的6000万美元相对比，从而暗示一些似是而非的结论。凡此种种，不一而足。不知道偏爱这种“攀比慈善”逻辑的朋友是否想过，当别人在你落难的时候主动伸出援手，而你却对别人的援助挑肥拣瘦，以一种势力的眼光打量别人的善意，这是否是回应别人善意帮助应有的心态？

慈善是目的

捐多少是量词

关键是:现在灾区最急需的是人民币,因为人民币可以直接换成吃喝住的东西,也就是灾民们的生命所必须的且一刻不能缓的

捐款

要量力而行对

竭尽全力更对

只喊不捐不对

张艺谋搞女人出手都超过100万，向灾区捐10万太少了，不可思意.......................

在几十年不遇的特大的天灾国难面前,一些区域型的领袖人物认真反思一下自己的所作所为是必须的.

包括所有人民主体主义先锋战士们及其领导干部和党员,还没有要求我们堵枪眼就开始退缩,这很不应该!!!!

四川汶川大地震举世震惊!

生者立在浩浩长江边上,

 遥望远方,

 逝者已经走远了,

 如同江水一去不复返,

为逝去的默哀,

为逝去的送行,

活着的要坚强起来,

 擦干眼泪,

 化悲痛为力量,

 集全民族的智慧和力量,

 抗击一切天灾人祸,

在全人类人民主体主义的现代化过程中,

做出中华民族的最伟大贡献.

捐善款是一种表达爱的方式,

 但世界上不只有这一种表达爱的方式,

 如果全民族每个人每天都能多为社会创造1毛钱的财富,

 那么,一年就多为社会创造450亿元的财富,

这是500万人一年的基本生活费用,或者国家一年的教育投入

实事求是,解放思想,团结起来一齐向前看,

把爱留住,把自信留住, 擦干眼泪永远奔进在现代人民主体主义社会的远方:文明各尽所能\文明各尽所需

应该向我们的解放军兄弟学习